当前位置：首页 > 天府时评
| “卧铺挂帘子”引摩擦，每个人的舒适区都有硬边界 |
| 人气: 发布时间:2024/4/17 |
| 近日，一段网络短视频引起广泛关注：火车卧铺车厢里，一阿姨对着在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称不让一位70岁的老人坐下，呼吁网友“评评理”。视频中，两个相对的下铺都挂上了帘子。面对指责，帘子背后的年轻人没有理会。事件曝出后，12306客服回应称：乘客在购买车票后，相应位置使用权仅限购票乘客。铁路部门并没有明令禁止自带床帘，自带床帘属于乘客个人行为。（澎湃新闻） 一腔义愤呼吁网友“评理”的阿姨，似乎没有等到自己想听的“道理”。网友之于此事的反应，几乎呈现一边倒态势。诸如“那是人家订的下铺，让你坐是人情，不让你坐是本分”之类的评价，极具代表性，也引发了普遍共鸣。彼时彼地的语境下，发难、拍摄的当事人，一派理直气壮，其断然不会意识到自己是在胡搅蛮缠。原想着借助网络舆论讨回公道、找回场子，殊不料却被各方集体呛声教做人。如此这般，也算是公道自在人心了。 火车卧铺旅行，原本讲的就是个缘分。看着顺眼、说话投机，那么便是“五湖四海皆兄弟”。别说借下铺暂坐了，就算是分享食物、闲谈胡侃，也不在话下。应该承认的是，在以往火车旅行的经典场景中，“左邻右里上下铺”的陌生人自来熟谈笑风生的故事，确实高频发生。熟络与亲近，似乎自然而然。久而久之，在某些人看来，这俨然是“惯例”，是理所当然之事。而当这种“误解”成为刻板印象乃至成为“强加的义务”，就完全是另一回事。 在规则层面，从来没有任何关于“下铺必须给上铺乘客坐”的表述，当然也没有与之相关的排除性条款。长期以来，这一事项都属于民间自发调节的范畴：到底能不能坐到下铺，取决于当事人的性格、习惯、沟通技巧，取决于具体场景下的气氛。而在此事中，两位年轻的下铺乘客“床帘高挂”，分明是一副“请勿打扰”拒人千里之外的架势。这是再明确不过的拒绝、这是不容商榷的边界，某些人对此视若无睹，故意挑衅冒犯，这纯属自找不快了。 铁路部门回应称“没有明令禁止自带床帘”，然而在此事中的大妈眼中，此举却大概会被看作“不近人情，自私自利，孤僻古怪”的。看似是为地盘而争，本质上还是一种深刻的观念裂痕。当下年轻社群的心智系统内，i人与e人的分野大行其道，“社恐”成为了一种遍地流行的话语、一种毫不避讳的特质。这一趋势投射到“火车旅行文化”中，那便是明显的自我封闭与距离感——越来越多年轻世代乘客，宁可戴上耳机、沉入手机，拉上床帘“躲进小楼成一统”，也不愿与陌生人产生眼神、话语与任何形式的交流。自得其乐，无可厚非。 每个人有每个人的舒适区，在火车车厢这个密闭而局促的空间内，对于“舒适区”的感受，想必还要更敏感一些。但说到底，“舒适”从不该建立在侵犯他人权益的基础上，不能为了自己的乘坐舒适，而冲击他人的内心舒适。尊重规则，尊重习惯，尊重边界，这或许是火车旅行中，最应守住的行为底线。（蒋璟璟） |
0817-2319868 2311618
13309070119 15181748999
13309070119 15181748999
|
|
|
|
|
|
 |  |
| 公众号 | 微信号 |