最近一段时间，“声明”成为了影视界的惯性动作，无论是影视演员离结婚发声明（此现象另文赘述），或是作品宣发、被侵权等也发声明，已经成为一种现象，但其声明背后是否另有其他意图则无从可知。

 而近期最火的话题，无疑是长短视频之争，先后几个声明此起彼伏，好不热闹，也给热搜贡献了很多火热话题。

 4月9日，73家影视公司、行业协会、视频网站联合发布声明，共同呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。紧随其后的则是4月23日，在上述七十余家影视传媒单位的基础上，又联合李冰冰、赵丽颖、杨幂、迪丽热巴等500余名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。

 对于这两个声明，虽有热度但有点雾里看花，虽上了热搜并一度冲上榜单第一，但在业界也是各有说辞。有的网友认为加强版权保护是必要的也是正当行为，但侵权标准难以把握，不好认定，并表示不能一刀切，当务之急是要先制订相关标准，甚至有的网友提出质疑，认为这是以维权为名，行垄断之实，对于短视频二次创作过于苛刻。

 在刚刚闭幕的第九届中国网络视听大会上，长短视频之争再度成为焦点话题。腾讯副总裁孙忠怀直指某些短视频内容像“猪食”一样，是简单洗脑式的重复，会破坏人们审美和思考；优酷总裁樊路远则颇有意味的喊话B站大哥，“希望能一直把原创短视频当成自己主要发展目标”；爱奇艺龚宇认为，短视频切条直接搬运是硬盗版，二次创作是软盗版。

 今日的此情此景，恍如往日，想当年处于“野蛮生长期”的长视频平台何尝不是被“声明”的对象，电视台的节目和影视剧被“拿来主义”所困扰，传统媒体的辛勤耕作成为了新媒体快速发展的跷跷板。可怕的是，当年身处传统媒体的我们，还在为自己的作品能够被新媒体所用而窃窃自喜，在版权意识相对淡薄的“昨天”，似乎成为了一种可以被原谅的现象。

 出乎意料的是，就在今天，慈文传媒、华策影视、柠萌影业、新丽传媒、耀客传媒、正午阳光影业六家公司再度发出倡议，反对短视频侵权盗版，强调尊重原创、保护版权的重要性。但是需要注意的是，声明中明确近期社会广泛关注的“长短视频之争”，并不是“长”和“短”的争斗，而是影视内容产业对侵权盗版行为的公开控诉和正面对决。倡议书坦露心声，“对侵权盗版行为，我们坚决说‘不’”。

 这份倡议似乎想告诉观众，长短视频都是一种传播方式，我们关注的是对作品的侵权，无意探讨长短之弊。

 应当说，当前长、短视频平台面临着不均等发展形势，长视频平台要大投入保证头部内容的创作数量，已实现对会员的长久吸引力，从目前情形判断，除了芒果TV处于盈利期，爱优腾的盈利日子还远远无期。而后起之秀抖音、B站等短视频平台，则凭借时代的阅读变化和接地气的传播手段，一跃成为视频行业的“带头大哥”，不能不说这是具有时代特征的红利。

 但是，我们应该正视侵权问题，正如当年对长视频平台的批评一样，短视频平台确实存在着各种各样的盗版侵权现象，为数不能算少，在版权意识充盈的今天，这是一个不能不提的硬伤。

 在6家影视单位的倡议书中所提到的“长短视频之争”，并不是“长”和“短”的争斗，这个认识是正确的，短视频平台为众多影视作品在宣发、制造热度和话题等方面，确实起到了重要作用，但这些不能作为侵权的依据和理由。

 面对短视频的侵权现象，还需要各方努力才有彻底解决的可能，政府部门既要有明确的侵权标准设定，也要有清晰的惩戒规定；平台方既然有推送的“算法”，也要有对侵权作品的“算法”，创作者之所以“创作热情”高涨，无非是为了获取不菲的流量奖励，平台方也要设定对侵权作品的惩戒办法，鼓励守规矩的原创，重罚明知故犯的侵权行为；而作为创作者，要树立侵权就是一把剑的思想，这是创作创新底线。

 总之，不鼓励创作侵权，但也不支持长短之争，而是要各方施力，全社会都尊重原创作品，尊重他人努力，方有清朗的网络空间。