俞敏洪在11月18日晚间发布的微博中回应称：“今天我某个论坛上阐释‘衡量评价的方向决定了教育的方向’这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意……”俞洪敏道歉实属必要，因为他说错了话。虽然他在回应中解释了原因，即“女性强则男人强，则国家强”之类，但这些并不能掩盖其内心对女性的偏见。 

　　俞敏洪恐怕没想到自己会因为一个“比喻”引发这么大的舆论反弹。对此，他肯定觉得很冤枉、很委屈。于是，他道歉了，道歉可以原谅，但必须吸取教训。而且，这不仅是俞洪敏一个人的问题，名人在发表意见时，都该注意自己的言论。然而，他的话到底是表达不清还是潜意识里就对女性怀有偏见呢？从无意中的“失误”，是否暴露了其真实想法？这不是一个女性话题讨论，而是学习力大会。如果专谈女性话题，他恐怕就不会如此信口开河，甚至有可能说得滴水不漏。 

　　不过，俞洪敏在道歉中的解释，远不能令人满意：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。”这与他之前说的是一个意思：“女性强则男人强，则国强”不就是“女性堕落则男人堕落，则国家堕落”的意思吗？ 

　　而且，他话中为何总是假设女人如何，男人或国家该怎么样，而不是说假设“人”该怎么样，国家该怎样养。其中，难免让人察觉出“大男子主义”的成分。如果把这句话中的“女人”改成“男人”不也是同样成立？但为何偏要说女人眼里只有钱？难道挣钱仅是男人的事？女人就一定是男人的附属品吗？看来，思来想去的俞洪敏哪怕在解释后，还是没有走出“女人祸水”这个泥潭。 

　　俞洪敏是名人，事业成功，被人视为“创业领袖”，总是“金句”不离口。他对很多事情的看法，被一些人的视为“宝典”。然而，他作为名人也应该与时俱进。他创业成功变成名人，并不意味着他的思想就先进，他的一切做法就值得效仿。作为一名成功人士，且是公众经常效仿的人物，不能总站在高出俯视，而是该俯下身子，经常充电。在一个男女平等早已成为共识的年代，还把“女人祸水”那套搬出来，被人吐槽和抨击，实属咎由自取。 

　　把国家发展中让人不满意的地方归罪于女人，俞洪敏当清醒，也该整装待发，继续深造了。名人不同于一般人，一言一行都有人传播和效仿，稍不注意，不仅使自己陷于被动，更将产生严重误导。世界在变，女性在觉醒，男性也在进步，而俞洪敏却还在骨子里有“男尊女卑”思想，这不能不说是一大遗憾，也应该引起足够的警觉。（刘天放）